Inicio
Contactar
Buscar
Noticias
Links

- Accidentes
- Alquileres
- Cobros y Deudas
- Consorcios
- Desalojos
- Despidos
- Divorcio
- Alimentos
- Hipotecas
- Insanía
- Filiación
- Mala Praxis
- Sucesiones
- Reivindicación
- Jub. y Pensiones
- Dto. Notarial
- Dto. Inmobiliario

QUÉ PASA CUANDO EL PADRE O MADRE CONVIVIENTE CON EL MENOR, ENTORPECE LA COMUNICACIÓN ENTRE EL HIJO.. Imprimir E-Mail
jueves, 12 de noviembre de 2015

QUÉ PASA CUANDO EL PADRE O MADRE CONVIVIENTE CON EL MENOR, ENTORPECE LA COMUNICACIÓN ENTRE EL HIJO Y EL OTRO PROGENITOR QUE NO CONVIVE CON EL MENOR

Celebro los cambios en materia de Derecho de Familia, la Democratización de la Familia, la explicitación de Principios que parecían ajenos a nuestro derecho interno, la convalidación de las declaraciones internacionales, que finalmente, se hacen carne y sangre en los Justiciables. 

En este espacio pensaremos en torno a las consecuencias para ese padre o madre, que una vez acaecida la ruptura de la pareja, queda conviviendo con los hijos en común, y en lugar de propender la comunicación más fluída entre los hijos y ese papá o mamá, que desea desde lo más auténtico de su corazón, estar presente constantemente en la vida y desarrolo de su hijo, hace lo  contrario, impidiéndolo, fabricando excusas para que las visitas se posterguen, hasat pidiendo la suspensión de las mismas por razones absolutamente caprichosas e indefendibles.

Principio General en materia de Responsabilidad Parental:

Obrar en función del Interés Superior de los Niños.

Qué obligación asume el progenitor conviviente en relación a los niños y del progenitor no conviviente:

“Uno de los deberes fundamentales que tiene el padre o la madre que se encuentra al cuidado de un hijo es el de favorecer y estimular la libre comunicación del niño o niña con el otro progenitor no conviviente; y que cualquier obstrucción o desidia a la hora de propender a ese vínculo resulta incompatible con los deberes a cargo de quien pretende ejercer el cuidado de los hijos. Desde esta perspectiva, el Tribunal estima prima facie que la falta de colaboración activa de un progenitor para que los hijos logren una buena comunicación con el otro, dará muestras de que dicho padre o madre es inidóneo para tenerlos bajo su cuidado personal. En tal sentido, cabe destacar que el art. 653, inc. a), del Código Civil y Comercial establece como primera pauta a tener en cuenta por el juez para asignar el cuidado personal la prioridad del progenitor que facilita el derecho a mantener trato regular con el otro”.

Cuál es la consecuencia del incumplimiento del mentado deber:

“El tribunal podrá disponer sin más trámite: a) El cambio inmediato del régimen de
cuidado personal de los hijos en común de las partes –N., P., y Á. J. G. Z.-, los
que quedarán bajo el exclusivo cuidado del progenitor cumplidor, sin que
exista pernocte alguno de los niños en el domicilio del otro. El régimen de
contacto de los niños con el progenitor incumplidor será harto reducido y
controlado, y no podrá extenderse por no más de dos horas y no más de dos
veces por semana. Este régimen se aplicará por un lapso de 180 días, al cabo
del cual el tribunal decidirá lo que corresponda, siempre respetando el
interés superior de los mencionados hijos. b) Aplicar una multa de PESOS
DIEZ MIL ($ 10.000) por cada acto de incumplimiento, que regirá mientras persista el incumplimiento, la que se devengará en beneficio de la contraparte. Producido el incumplimiento, el tribunal optará por la medida indicada en el ap. a) o la referida en el ap. b), o por ambas a la vez, según lo considere pertinente”.

Corolario:

El progenitor no conviviente tiene la obligación de garantizar la comunicación de la prole con el otro progenitor que no convive con la misma.

El impedimento a sostener dicho contacto, es un acto u omisión ilegítima con consecuencias concretas a saber:

Aplicación de multa.

Modificación en la tenencia de los menores involucrados.

Restricción de las visitas a quien deviene padre/madre visitante.

Y una medida de fondo que seguramente no será del agrado de quien impidió la fluida comunicación entre las partes.

El fundamento de todo lo antedicho, es perservar a los niños, ya que si bien el amor no se puede forzar, tampoco se puede legitimar el entorpecimient en las relaciones que sí desean ser alimentadas con presencia física, telefónica, formal y real.

A esas madres y a esos padres convivientes que toman a los niños de rehenes, que los cargan con sus propias frustraciones y mensajes hirientes, patológicos, insensatos, les llegan las consecuencias legales, no quedando ya dicha conducta u omisión, en la sombra del hogar.

Celebro este fallo, tan pedagógico y cargado de sentido común, dictado por los integrantes de la Sala Civil B de la Capital Federal, en fecha 11 de setiembre de 2015.

 

Dra. Laura Vanesa Chappe
Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
www.abogadalaurachappe.com.ar
4572-3545 / 15-6684-8855   

 

 

http://www.infojus.gob.ar/homologan-convenio-respecto-hijos-menores-sujetandolo-sanciones-caso-incumplimiento-nv13266-2015-09-11/123456789-0abc-662-31ti-lpssedadevon?utm_content=buffer9a55f&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

 

Dra. Laura Vanesa Chappe
Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
www.abogadalaurachappe.com.ar
4572-3545 / 15-6684-8855   

 

 

 

 

Celebrando el cambio de paradigmas en Derecho de Familia, donde los resultados tardaban en llegar y quedaban sólo, en declamaciones. Ahora hay actos y consecuencias. Los Niños no son botín de nadie. Tienen Derechos y su manipulación genera serias y ciertas consecuencias. Al menos así, lo ve la Justicia, que es en definitiva, lo que más importa.

 

Dra. Laura Vanesa Chappe
Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
www.abogadalaurachappe.com.ar
4572-3545 / 15-6684-8855   

 

 

 

 

Artículo 656 del CCCN, el cual prescribe que ante la “INEXISTENCIA DE PLAN DE PARENTALIDAD HOMOLOGADO: SI NO EXISTE ACUERDO O NO SE HA HOMOLOGADO EL PLAN, EL JUEZ DEBE FIJAR EL RÉGIMEN DE CUIDADO DE LOS HIJOS Y PRIORIZAR LA MODALIDAD COMPARTIDA INDISTINTA, EXCEPTO QUE POR RAZONES FUNDADAS RESULTE MÁS BENEFICIOSO EL CUIDADO UNIPERSONAL O ALTERNADO. CUALQUIER DECISIÓN EN MATERIA DE CUIDADO PERSONAL DEL HIJO DEBE BASARSE EN CONDUCTAS CONCRETAAS DEL PROGRENITOR QUE PUEDAN LESIONAR EL BIENESTAR DEL NIÑO O ADOLESCENTE NO SIENDO ADMISIBLES DISCRIMINACIONES FUNDADAS EN EL SEXO U ORIENTACIÓN SEXUAL, LA RELIGIÓN, LAS PREFERENCIAS POLÍTICAS O IDEOLÓGICAS O CUALQUIER OTRA CONDICIÓN”.

 

 

Dra. Laura Vanesa Chappe
Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
www.abogadalaurachappe.com.ar
4572-3545 / 15-6684-8855   

 

 

 
< Anterior   Siguiente >
 
   

Nueva York 2917 - 1419 Capital Federal - (011) 4572-3545 / 15 6684-8855 - Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla